"Hey, kann man sagen, 'im Dokument befindet sich X'?" "Ah shiat, genau fukken daran bin ich auch mal ein bisschen gestorben.. Aber ich glaube ja - du willst ja was über den Inhalt IM Dokument sagen.. der ist ja dadrin irgendwie gegeben, deswegen auch irgendwie darin findbar." "Ich könnt aber auch einfach.. hihi.. 'Im Dokument ist X'" "lol, ja.." "NEIN, ich habs. 'Das Dokument beinhaltet X'" "win."

-------------------

recap Weekend 2 memorize:

Lokalisiere Start punkto Zeit, Ort, Subject:
Donnerstag, Uni, Apero.

Verlauf

1.Szene: Ich-Flash through Alk und flirty Feedback auf meine Inputs
2.Szene: Drunk spazieren durch sommergetune-te Innenstadt, See-entlang, Ich-Flash am Peaken. Teste die Möglichkeit über Betrunkenheit eine LSD-Perspektive anzunehmen. Geht kind of, stell mir im Musikvideo-Mode laufend vor, die passierende Ente sei mein Vater (Nicht als Token mein RL-Vater!).
3. Szene: Ich-Flash wuchert, totaler Rückzug ins Ich - verspüre grosse grosse Lust zu Intrigieren, Lügen, mich in weitere Rollen zu multiplizieren, die Thrill gewähren durch Unvereinbarkeit. Erreiche dies über Integration anderer Personen: SMS an kontingentes X, Funktionstyp 'Gurk'

4.Szene: Fake-Alibi schlägt Brücke über Unvereinbares, Fuel-Auftank im Hyatt
5. Crucial, weil alles on the verge war ungeheuer konkret zu werden, total overthrill! Ich laufend 'TELEPHONE BY LADY GAGA' im Ohr Richtung Konkret @ Escherwyss
6. Meet, Awkward da 2much Hotness, 2much angemessen und real für diese gänzlich auf virtuellem (Funktionstyp Gurk) basierende Relationship. Hätten einfach moderater sein müssen.. Meet, Drinx, Talx - Ganzheitliche Awkwardness ongoing durch absolut reale SYMMETRISCHE Unverhältnismässigkeit beider Fantasien des jeweils anderen. Durch Symmetrie bestünde jedoch Potential zur Überwindung. Kontingenter Input Aussenwelt: Busse wegen Behindertenparkplatz. Ich trotzdem noch u know... but then u KNEW LOL, dieser Node ist nun vorübergehend deaktiviert.

Zeitgleicher anderer Node:
Zurück zur Zukunft! Unverhoffter Ritalin-Segen durch anonymen Engel in Junkie-Gestalt! Mzzzekzze, Mzzzekzzze, Mzzzekzzze und da geht's weiter und weiter und weiter aber alles ganz gutbürgerlich mit 2 Elementen aus der Businesswelt, mehreren aus meiner Quasi-Vergangenheit, so sehr, dass es nicht der Rede wert ist.

Nächster Node darauffolgender Tag:

WG Party, R......................

Nodelog später, 2much für jetzt.

This is why such Hunter-Thompsonian global tourism has real epistemological value: cyberpunk constitutes a kind of laboratory experiment in which the geographic-cultural light spectrum and bandwidths of the new system are registered. It is a literature of the stereotypes thrown up by a system in full expansion, which, like the explosion of a nova, sends out a variety of uncharted signals and signs of nascent communities and new and artificially differentiated ethnies. Stereotypes are pre-eminently the vehicle through which we relate to other collectivities; no one has ever confronted another grouping without their mediation. They are allegorical cartoons that no longer convey the racist contempt of the older imperialism and which can often (as Žižek has observed of the ethnic jokes popular in the old Yugoslavia) function as affectionate forms of inclusion and of solidarity.

jameson

duhh-ream

traum: mädchenschlag, wir mussten in schutzanzügen 1x irgendwas radioaktives wegputzen. ich hab entsorgen der schutzanzüge verpasst und too faul to care, deswegen hinter kajütenbett in verpackter wärmeisolier-tüte verstaut. Beim auflösen der mädchenbaracke und vorangehendem reinigen der räumlichkeiten pfefferartiger gift-smell out of tüte mit schon lange abgestanden anzüge. mich befallt mulmiges anschissgefühl von verseucht-sein, verdränge, sage anderen nichts und lass tüte verschwinden. /im halbschlaf nach erstem aufwachen dann plan, schnellstmöglich ins rothaus edta-tabletten von rene zu holen lol..

glock cnt'd

die intellektualistische legende:
was intelligentes handeln/sprechen von nicht intelligentem unterscheidet, sind die inneren prozesse, die ersteres begleiten.
handelnde vollzieht geistige akte, notabene indem sie einschlägige regeln konsultiert.

ryles legenden-raid:
- versch. arten (wie wittg.)
- legende verzerrt geistesleben
- was durch kopf schiesst, bestimmt nicht inhalt des gedanken
- denken bedarf keines mediums.
wie wttg weder lingualist noch mentalist

untersch. arten nach ryle (lol eine weniger als glock):
(erinnerungsstütze: ryle: kategorienfehler in der bisherigen philosophy of mind)
- denken als überzeugen oder meinung
-denken als nachdenken oder reflektieren
analog
- gedanken als inhalt von überzeugungen
- g als tätigkeit des nachdenkens

letzteres ist wie reisen, ersteres wie am ziel sein (392)

denken ist kein paralleler prozess;
-platon: denken ist interredung der soul mit sichslbst
--> ryle: schauspieler redet mit sich selbst ohne zu denken (im sinne von denken-dass)
--> glock: musikstück das einem nachläuft mit text..
zu weite def des denkens! platon
--> ryle: auch zu eng: wortloses denken, z.b. wenn wir nach worten suchen oder neue ausdrücke kreieren.

eine chronik dessen, was durch kopf schiesst, ist kein ausdruck dessen, was subj denkt.
der unterschied zw. beschreibung dessen, was uns durch den kopf schiesst und einer darstellung dessen, was das subj denkt ähnelt dem untersch. zwischen chronik und geschichte: dort geht's um roten faden, richtung (z.b. antwort auf frage)

cont'd

denken dass, (der hund glaubt,) überzeugungen
denken an (wien, pizza..)
nachdenken

nach glock die 3 min. vorhandenen untersch. formen von denken.

wittgenstein

unterschied zwischen
a denkt, dass p
a denkt, dass q
also muss a das denken dieser untersch. gedanken auf untersch. weise manifestieren können.

nur primitive gedanken lassen sich in nicht-sprachlichem verhalten manifestieren (hunger, gefahr, durst)

"der hund glaubt, sein herr sei an der tür. aber kann er auch glauben, sein werde übermorgen kommen?" PU II.i

glock vol. >9000

sapir whorf - sprache bestimmt, wie wir denken
piaget - denken bestimmt sprachskillz
vygotsky - sprachl und kognitive skillz entwickeln sich zuerst getrennt, dann symbiotische verbindung

--- erster zusammenhng nach wittgenstein zwischen denken und sprache:
wir identifizieren gedanken über den sprachl. ausdruck
antwort auf die frage "was denkst du" ist keine beschreibung eines inneren prozesses, sondern ein satz der sich im allg. auf die welt bezieht. ich drücke meine gedanken aus.